trae好用吗？

年初一月份，我就看到新闻，字节面向海外发布了一款AI IDE，叫做Trae[1]。我心想，现在的IDE都有AI插件，功能完备，字节自己也有MarsCode插件[2]，有必要再做一款单独的IDE吗？我就没有特别关注这个工具。上周，我遇到字节的同学，得知Trae国内版就在本周发布，我还提前拿到了内测版，这可是国内市场的首个AI原生IDE。今天，就来说说我的使用心得，顺便也探讨一个更大的问题：AI工具已经这么多了，该不该造新的轮子？先透露一下结论：Trae国内版值得用。它作为一个AI IDE，整体比插件好用，而且内置的大模型——豆包1.5 pro、DeepSeek满血版——无限量免费使用。[heading2]一、国外版与国内版[content]介绍使用体会之前，我先解释一下，两个版本的区别，主要是模型的差异。Trae国外版使用国外的模型，对于国内用户来说，存在连接不上、等待时间长、网速较慢等问题。Trae国内版使用国内的模型，连接可以保证稳定快速，界面也根据国内用户的习惯进行了定制。我也问了字节的同学，Trae国内版和MarsCode是什么关系。回答是，它们是同一个团队的作品，适用于不同场景。如果你想保留原来使用的IDE，只增加AI编程相关功能，那就用MarsCode插件。如果想体验一个全新的围绕AI设计的原生IDE，那就试试Trae。这两个产品后续都会长期开发，可以根据自己的需要选择。

我试用Trae国内版后，感到它有几个显著优点。（1）产品设计周全，最常用的场景都考虑到了，用户体验比较流畅。（2）界面友好，交互设计良好，开发者容易上手。（3）AI模型（包括满血版DeepSeek）无限量免费使用，响应始终稳定快速。不足之处是Builder模式还不够强，生成的程序有bug，第一次生成往往跑不起来，需要不断调整，耗时较多。总结就是，一个完整的AI IDE还是比AI插件，用起来更容易，有“一体感”，达到了更大的定制程度。随着AI的能力进一步发展，AI IDE的想象空间会更大，也许会成为未来IDE发展的主要方向。Trae国内版刚刚上线，开发团队希望大家下载试用[4]，多提宝贵意见。（完）[heading3]References[content][1]Trae:https://sourl.cn/g3vtkm[2]MarsCode插件:https://www.marscode.cn/workbench[3]trae.com.cn:https://sourl.cn/g3vtkm[4]下载试用:https://sourl.cn/g3vtkm

-控制按钮（开始、暂停、重新开始）-游戏说明2、生成一个任务清单应用输入框中输入：使用Web技术开发一个任务清单应用过程如上，直接看效果：一个很朴素但功能俱全的任务清单应用3、根据UI设计图自动生成项目代码从站酷上找一张设计图，如下（侵删）：输入提示：使用html技术实现如图大屏页面看一下效果：页面不是很完美，图表挤一块儿了，中间地图没有实现。不过，我们可以接着让Trae调整：“调整一下，给图表设置合适的宽高比例，自适应页面大小”还不错，图表大小都正常了。虽然缺了中间的地图、图表排列也有点问题，但大致的布局和局部的功能都已经实现了。六、总结从实际体验来看，Trae的表现可圈可点。高效代码生成能力：无论是贪吃蛇游戏还是任务清单应用，Trae都能在几分钟内生成完整框架，代码结构清晰且功能齐全，甚至能自动处理依赖项和运行命令。多技术栈支持：从HTML5、响应式CSS布局、到Echarts图表实现，Trae对Web技术的掌握远超预期，案例中生成的代码可直接运行且无明显语法错误。动态调整潜力：在UI设计图生成案例中，Trae虽未完美复现设计图，但能根据用户反馈快速调整样式，自适应布局的实现展现了AI的迭代能力。对此，爽哥表示：现在的AI越来越强大了，小白不需要懂代码也能用AI编程工具进行程序开发了，程序员感到深深的危机感！