如何理解大模型评测benchmark中的5-shot，0-shot

以下是关于 few shot（少样本提示）的相关案例和信息： 示例是提高 Claude 性能并引导其生成期望输出的强大工具之一。通过在提示中提供精心制作的示例，能显著提高响应的准确性、一致性和质量，这种技术适用于高度详细、需要结构化输出或遵守特定格式的任务，也被称为少拍提示（若只提供一个示例则称为一拍提示）。 在情绪价值营销中，担心大模型听不懂、理解不了时，列举 few shot 通常是有效做法。比如挑选书中“情绪感知”和“情绪创造”章节的相关内容，加上网上优秀的 few shot 来构建提示词。 虽然大型语言模型有零样本能力，但在复杂任务上表现不佳，少样本提示可作为启用上下文学习的技术，在提示中提供演示引导模型实现更好性能。当模型规模足够大时，小样本提示特性开始出现。通过相关论文中的例子可演示少样本提示，对于更困难任务可增加演示。研究结果表明，标签空间、输入文本分布、使用格式等都对性能有影响，从真实标签分布中选择随机标签也有帮助。

Few shot 是一种在与人工智能交互时使用的技术。示例是提高 Claude 性能并引导其生成期望输出的强大工具之一，通过在提示中提供精心制作的示例，能显著提高响应的准确性、一致性和质量，这种技术也被称为少拍提示（若只提供一个示例，则称为一拍提示）。在担心大模型听不懂、理解不了时，列举 few shot 通常是有效的做法。此外，使用 Fewshots 技巧的好处在于，能脱离文字描述需求，直观地告诉模型想要的输出具体样式，这是根据 LLM 大脑读取和输出 Token 的特性，喂给它习惯的食物。

FewShot 指的是在训练机器学习模型时只使用极少量的标注样本，其目标是使机器学习模型在只有少量标注样本的情况下也能达到良好的性能。 在写 Prompt 时，利用 FewShot 是一个非常实用的技巧，通过提供少数（1 3 个）的输入 > 输出示例，让 GPT 可以学到样本的共性，从而提升下一个输出结果的质量。比如在的基础上，增加一个结构块“Examples:”，在该结构块举 1 3 个示例，能进一步提升 Prompt 带来的输出结果。 与 ZeroShot 不同，FewShot 在 Prompt 中会给出简单的例子。这利用了大模型优秀的推理能力，根据给出的例子，大模型能很好地推理出需求并给出具体回答。使用 FewShot 能有更好回答效果的原因是提供了更多的上下文信息或额外知识，让大模型能更好地回答问题。 这种技术也被称为少拍提示（如果只提供一个示例，则称为一拍提示），特别适用于需要高度详细或需要结构化输出或遵守特定格式的任务。

Few shot 和 One shot 等概念的相关研究在自然语言处理领域有较多的文献提及。 Zero Shot Prompting（零样本提示）：是一种让模型在没有额外训练数据的情况下对之前未见过的数据进行预测的技术。传统机器学习通常需大量标记训练数据来准确预测，而在提示工程中，零样本学习可用于生成自然语言文本，无需显式编程或预定义模板，创造更多样化和动态的文本生成模型，使机器能在训练中没见过某些对象时仍能识别和分类。 One Shot Prompting（一样本提示）：通过有限的输入数据（如单个示例或模板）来生成自然语言文本，可与对话管理和上下文建模等自然语言处理技术结合，创造更复杂、有效的文本生成系统。在提示工程中，只需提供有限输入数据，如单个示例或模板，有助于从大型语言模型中创建可预测的输出。 Few Shot Prompting（少样本提示）：将少量示例（通常为两到五个）提供给模型，以便快速适应新对象的例子。在提示工程中，少样本学习可用于创建自然语言文本，只需提供有限的输入数据，能创造更灵活和适应性强的文本生成模型。 零样本、一样本和少样本提示的区别在于：零样本提示是模型在没有额外训练的情况下进行预测；一样本提示需要提供一个示例或模板；而少样本提示则需要提供更少的数据，通常是两到五个示例。 这些提示工程技术能提供更灵活和可控的方式从自然语言生成模型中输出文本，充分利用模型强大能力，创造更准确、多样和吸引人的输出，满足应用程序需求。

大模型的评测方式多种多样，以下为您介绍一些常见的评测方法和相关示例： 1. 斯坦福发布的大模型排行榜 AlpacaEval： 相对于人工标注，全自动化的 AlpacaEval 仅需花费约 1/22 的经济成本和 1/25 的时间成本。 从统计角度出发，检验什么评估数据可以最好地区分模型。 支持两种模式的模型评估方式： alpaca_eval：直接根据目标模型输出的响应来评估模型。 alpaca_eval evaluate_from_model：根据 HuggingFace 已注册模型或这 API 提供商来端到端评测模型。 评测过程分为以下 3 步： 选择一个评估集，并计算指定为 model_outputs 的输出。默认情况下，使用来自 AlpacaEval 的 805 个示例。 计算 golden 输出 reference_outputs。默认情况下，在 AlpacaEval 上使用 textdavinci003 的输出。 通过 annotators_config 选择指定的自动标注器，它将根据 model_outputs 和 reference_outputs 计算胜率。这里建议使用 alpaca_eval_gpt4 或 claude。根据不同的标注器，使用者还需要在环境配置中设定 API_KEY。 2. 小七姐的测评： 测评目标：测评三家国产大模型，以同组提示词下 ChatGPT 4.0 生成的内容做对标参照。 能力考量：包括复杂提示词理解和执行（结构化提示词）、推理能力（CoT 表现）、文本生成能力（写作要求执行）、提示词设计能力（让模型设计提示词）、长文本归纳总结能力（论文阅读）。 测评轮次：分为复杂提示词理解和执行、推理能力、文本生成能力、提示词设计能力、长文本归纳总结能力等多轮，每轮都有不同的任务和模型测试次数。 3. LLM 开源中文大语言模型及数据集集合中的评测： FlagEval（天秤）大模型评测体系及开放平台：旨在建立科学、公正、开放的评测基准、方法、工具集，协助研究人员全方位评估基础模型及训练算法的性能，同时探索利用 AI 方法实现对主观评测的辅助，大幅提升评测的效率和客观性。创新构建了“能力任务指标”三维评测框架，细粒度刻画基础模型的认知能力边界，可视化呈现评测结果。 CEval：构造了一个覆盖人文，社科，理工，其他专业四个大方向，52 个学科（微积分，线代…），从中学到大学研究生以及职业考试，一共 13948 道题目的中文知识和推理型测试集。此外还给出了当前主流中文 LLM 的评测结果。 SuperCLUElyb：中文通用大模型匿名对战评价基准，这是一个中文通用大模型对战评价基准，它以众包的方式提供匿名、随机的对战。他们发布了初步的结果和基于 Elo 评级系统的排行榜。

以下是关于生图评测的相关内容： 评价维度： 提示词响应程度：包括语义理解，是否准确理解提示词含义并完整呈现内容；细节遵循，在细节上是否遵循提示词要求，如颜色、数量、位置等。 真实感与逼真度：物理规律是否符合，如光照、重力等；人体结构是否准确，无明显错误。 风格化能力：风格理解，是否准确理解提示词所要求的风格；风格多样性，能否生成不同风格的图片。 创意性与艺术性：美感是否符合美学原则，如构图、色彩搭配等；想象力是否能给出出乎意料的作品。 图像质量：清晰度与细节，图片是否清晰、细节是否丰富，有无模糊、噪点等影响观感的瑕疵；分辨率是否足够，是否适合不同应用场景。 案例分析： 阿强的功夫熊猫版如来神掌的 Midjourney 词力测试：目的是测词，看模型是否将功夫熊猫训练进去，并测试其角色、风格的一致性情况。不同的提示词组合产生了不同的效果，如“DreamWorks Animation,A Po Panda”词力强，动作可控；“Po Panda”有 1/4 概率出阿宝，动作自然可控等。在写绘画 prompt 时，遵循“若无必要，勿增实体”的理念，提前测试“词力”，用迭代思维写 prompt 有助于提高生图效率。 Midjourney 与 Google Imagen3 的对比测试：在画面控制力上，通过复杂的人物主体和画面要求进行测试。Imagen3 在某些场景（如充满神秘感的图书馆中女性取书的细节）的表现令人震惊，能完整还原画面内容、服饰、姿势，并兼顾构图。而 Midjourney 在多主体人物和描述词下，画面质量下降明显，如女性身材比例被压缩，某些细节未出现。

以下是关于大模型评测的相关信息： FlagEval（天秤）大模型评测体系及开放平台： 地址： 简介：旨在建立科学、公正、开放的评测基准、方法、工具集，协助研究人员全方位评估基础模型及训练算法的性能，同时探索利用 AI 方法实现对主观评测的辅助，大幅提升评测的效率和客观性。创新构建了“能力任务指标”三维评测框架，细粒度刻画基础模型的认知能力边界，可视化呈现评测结果。 CEval：构造中文大模型的知识评估基准： 地址： 简介：构造了一个覆盖人文，社科，理工，其他专业四个大方向，52 个学科（微积分，线代…），从中学到大学研究生以及职业考试，一共 13948 道题目的中文知识和推理型测试集。此外还给出了当前主流中文 LLM 的评测结果。 SuperCLUElyb：SuperCLUE 琅琊榜 地址： 简介：中文通用大模型匿名对战评价基准，这是一个中文通用大模型对战评价基准，它以众包的方式提供匿名、随机的对战。他们发布了初步的结果和基于 Elo 评级系统的排行榜。 此外，还有小七姐对文心一言 4.0、智谱清言、KimiChat 的小样本测评，测评机制包括： 测评目标：测评三家国产大模型，以同组提示词下 ChatGPT 4.0 生成的内容做对标参照。 能力考量：复杂提示词理解和执行（结构化提示词）、推理能力（CoT 表现）、文本生成能力（写作要求执行）、提示词设计能力（让模型设计提示词）、长文本归纳总结能力（论文阅读）。 测评轮次：第一轮是复杂提示词理解和执行，包括 Markdown+英文 title 提示词测试、Markdown+中文 title 提示词测试、中文 title+自然段落提示词测试；第二轮是推理能力（CoT 表现）；第三轮是文本生成能力（写作要求执行）；第四轮是提示词设计能力（让模型设计提示词）；第五轮是长文本归纳总结能力（论文阅读）。 测试大模型质量好坏时，常用的问题包括检索和归纳、推理性、有日期相关历史事件等。以下是几个专业做模型测评的网站：

以下是关于模型评测的相关内容： Llama2 模型评测：为了解其中文问答能力，筛选了具有代表性的中文问题进行提问，测试了 Meta 公开的 Llama27BChat 和 Llama213BChat 两个版本，未做任何微调和训练。测试问题涵盖通用知识、语言理解等八个类别，使用特定 Prompt，测试结果见相应文档。通过测试发现，该模型对于中文问答的对齐效果一般，基于中文数据的训练和微调十分必要。 LORA 模型训练超入门级教程中的模型测试：最后从炼丹炉内取最小值的模型为最佳，在 Output 文件夹下取出模型。可用 Stable Diffusion 的 xyz 图表脚本来测试不同权重下 Lora 的表现，包括选择 x 轴、y 轴类型等操作。 斯坦福发布大模型排行榜 AlpacaEval：相对于人工标注，全自动化的 AlpacaEval 经济成本和时间成本低。还探讨了什么评估数据能最好地区分模型，以及 AlpacaEval 支持两种模式的模型评估方式，评测过程分为三步，包括选择评估集、计算输出等，并建议使用特定的自动标注器。

以下是关于大模型评测的相关信息： 招聘信息：有大模型算法工程师/产品经理（实习）岗位在北京，工作包括大模型效果评测，要求研究生及以上学历，相关专业优先，有相关实习经验、代码能力强等。 开源评测体系及平台： FlagEval（天秤）：旨在建立科学、公正、开放的评测基准、方法、工具集，创新构建了“能力任务指标”三维评测框架。 CEval：构造了覆盖多学科的中文知识和推理型测试集，并给出主流中文 LLM 的评测结果。 SuperCLUElyb：中文通用大模型匿名对战评价基准，发布了初步结果和基于 Elo 评级系统的排行榜。 测评示例：小七姐对文心一言 4.0、智谱清言、KimiChat 进行小样本测评，包括测评机制、目标、能力考量和多轮测评任务，如复杂提示词理解和执行、推理能力、文本生成能力、提示词设计能力、长文本归纳总结能力等，每轮测评都有不同的任务和模型参与。

在国内的评测中，SuperCLUE 是大模型时代 CLUE 基准的发展和延续，聚焦于通用大模型的综合性测评。在 SuperCLUE 测评中，国外模型的平均成绩为 69.42 分，国内模型平均成绩为 65.95 分，差距在 4 分左右。国内外的平均水平差距在缩小，11 月差距在 10 分左右。 SuperCLUE 是中文语言理解测评基准 CLUE 的发展，发起于 2019 年，陆续推出了多种广为引用的测评基准。它根据多年的测评经验，构建了多层次、多维度的综合性测评基准。SuperCLUE 始终秉持中立、客观的第三方测评理念，采用自动化方式的客观评估，降低评测过程中的人为评估的不确定性。 国外对标的评测没有明确提及。

大模型的系统提示词主要包括以下方面： 1. 在“五津：一键生成‘摸鱼打工猫’视频”中，针对用户选择的主题和回答，总结用户的创作意图，如“打工猫摸鱼的 2 小时，在巴厘岛能看一场日落”，并根据此生成 4 组体现幽默风趣、以宫崎骏风格描绘主角为摸秋刀鱼橘猫的绘图提示词，以数组形式输出到“tishici”，将用户意图输出到“biaoti”。 2. 在“云中江树：智能对决：提示词攻防中的 AI 安全博弈”中，系统提示词的相关防御措施分为输入侧、模型侧和输出侧三个部分。输入侧可进行意图识别、语义匹配等综合判断用户输入是否恶意；模型侧对于有能力的厂商应增强安全性并平衡性能，开发者则要在开发中带着安全意识优化系统提示词，加入安全引导和禁止内容等；输出侧可使用传统防御和内容过滤手段，并针对大模型特点进行私有数据泄露等检查。此外，还提到间接注入和提示词泄露的情况，间接注入常发生在应用获取依赖外部数据资源时，攻击者通过隐藏恶意指令完成攻击；提示词泄露指试图操纵模型输出获取部分或全部系统提示词，大模型输出内容可分为系统提示词、用户提示和助手提示词三段，通过攻击手段可获取系统提示词。

以下是对通义千问 Qwen2.5VL 模型的介绍： 版本：有 3B、7B 和 72B 三个尺寸版本。 主要优势： 视觉理解能力：在 13 项权威评测中夺得视觉理解冠军，全面超越 GPT4o 与 Claude3.5。 视频理解能力：支持超 1 小时的视频理解，无需微调即可变身为 AI 视觉智能体，实现多步骤复杂操作。 万物识别：擅长识别常见物体及分析图像中的文本、图表、图标、图形和布局。 精准的视觉定位：采用矩形框和点的多样化方式对通用物体定位，支持层级化定位和规范的 JSON 格式输出。 全面的文字识别和理解：提升 OCR 识别能力，增强多场景、多语言和多方向的文本识别和文本定位能力。 Qwen 特色文档解析：设计了更全面的文档解析格式，称为 QwenVL HTML 格式，能够精准还原文档中的版面布局。 增强的视频理解：引入动态帧率（FPS）训练和绝对时间编码技术，支持小时级别的超长视频理解，具备秒级的事件定位能力。 开源平台： Huggingface：https://huggingface.co/collections/Qwen/qwen25vl6795ffac22b334a837c0f9a5 Modelscope：https://modelscope.cn/collections/Qwen25VL58fbb5d31f1d47 Qwen Chat：https://chat.qwenlm.ai 然而，对于阶跃星辰 step1.5vmini 和 Gemini2.0Flash 模型，目前提供的信息中未包含其与通义千问 Qwen2.5VL 模型的直接对比内容，因此无法确切判断哪个模型在视觉理解方面最厉害。但从通义千问 Qwen2.5VL 模型的上述特点来看，其在视觉理解方面具有较强的能力和优势。

目前在视频视觉理解能力方面表现出色的大模型有： 1. 昆仑万维的 SkyReelsV1：它不仅支持文生视频、图生视频，还是开源视频生成模型中参数最大的支持图生视频的模型。在同等分辨率下各项指标实现开源 SOTA。其具有影视化表情识别体系、人物空间位置感知、行为意图理解、表演场景理解等优势。 2. 通义千问的 Qwen2.5VL：在 13 项权威评测中夺得视觉理解冠军，全面超越 GPT4o 与 Claude3.5。支持超 1 小时的视频理解，无需微调即可变身为 AI 视觉智能体，实现多步骤复杂操作。擅长万物识别，能分析图像中的文本、图表、图标、图形和布局等。

目前全世界较为厉害的视频视觉理解大模型有以下几个： 1. 昆仑万维的 SkyReelsV1：不仅支持文生视频、图生视频，是开源视频生成模型中参数最大且支持图生视频的模型。在同等分辨率下各项指标实现开源 SOTA。其优势包括影视化表情识别体系、人物空间位置感知、行为意图理解、表演场景理解等。 2. 腾讯的混元：语义理解能力出色，能精准还原复杂的场景和动作，如特定品种的猫在复杂场景中的运动轨迹、从奔跑到跳跃的动作转换、琴音化作七彩音符等。 3. Pixverse V3.5：全球最快的 AI 视频生成模型，Turbo 模式下可在 10 秒内生成视频，最快仅需 5 6 秒。支持运动控制更加稳定、细节表现力强、首尾帧生成功能，具备顶尖动漫生成能力。

目前在视觉理解大模型方面，较为突出的有 DeepSeek 的 JanusPro 模型，它将图像理解和生成统一在一个模型中；还有通义千问的视觉理解模型，其价格有较大降幅。此外，Pixverse V3.5 是全球最快的 AI 视频生成模型，在某些方面也展现出了出色的能力。但很难确切地指出全世界最厉害的视觉理解大模型，因为这取决于不同的评估标准和应用场景。

大模型对话产品具有以下优点： 1. 具有强大的语言理解和生成能力。 2. 能够提供类似恋爱般令人上头的体验，具有一定的“想象力”和“取悦能力”。 3. 可以通过陪聊建立人和 AI 之间的感情连接，产品粘性不完全依赖技术优越性。 4. 能够为用户提供产品咨询服务，适用于有企业官网、钉钉、微信等渠道的客户。 5. 具有多种应用场景，如私有领域知识问答、个性化聊天机器人、智能助手等。 大模型对话产品也存在一些缺点： 1. 存在记忆混乱的问题。 2. AI 无法主动推动剧情，全靠用户脑补，导致用户上头期短，疲劳度高，长期留存低。 3. 无法回答私有领域问题（如公司制度、人员信息等）。 4. 无法及时获取最新信息（如实时天气、比赛结果等）。 5. 无法准确回答专业问题（如复杂数学计算、图像生成等）。