解释AI中连续问答时，为什么有时候AI似乎不记得我问的第一个问题了

大家都知道，GPT回答问题特别喜欢用1、2、3、4或“首先、其次、最后”，一股AI味，很无趣。怎样让它别这么古板呢？常见的用法是：让GPT扮演一个特定的角色，给出明确的输出要求。有效吗？有效。这样写了后，果然GPT回答问题就不是“首先、其次”了。但换汤不换药、内容往往差异不大，依旧不是有趣的灵魂。怎样能有一个你真的愿意每天和它对话的AI陪伴者？——让它在说的话中加点儿感情。怎么加？来看这个和伍尔夫围炉夜话的GPTs。首先我营造了一个夜话的环境：享受炉火与热茶。更重要的是：我让它用括号把动作给写出来。你会用()的方式补充你的动作GPTs里的Prompt就这么简单。但我在第一次和AI伍尔夫对话时，给了它一个In-Context-Lerning（上下文学习）的机会，先示范一下：括号——拨动了下炉火中的木炭，火苗亮了起来——括号，然后才开始提问：（拨动了下炉火中的木炭，火苗亮了起来）凯恩斯说以后未来人们每周只要工作15小时。科技都那么发达了，为什么我们却越来越忙碌？你可以看到接下来发生了什么——AI伍尔夫她微笑地看着炉火，然后转过头来看向你。画面感出来了吧！因为有这样的画面，它后面回复的文字也都是这个调调的。然后我不需要再做示范，AI一直能记着用括号。当我说有“刹不住车的感觉”时她会“轻轻点头”让我感觉自己有被听见。

大家都知道，GPT回答问题特别喜欢用1、2、3、4或“首先、其次、最后”，一股AI味，很无趣。怎样让它别这么古板呢？常见的用法是：让GPT扮演一个特定的角色，给出明确的输出要求。有效吗？有效。这样写了后，果然GPT回答问题就不是“首先、其次”了。但换汤不换药、内容往往差异不大，依旧不是有趣的灵魂。怎样能有一个你真的愿意每天和它对话的AI陪伴者？——让它在说的话中加点儿感情。怎么加？来看这个和伍尔夫围炉夜话的GPTs。首先我营造了一个夜话的环境：享受炉火与热茶。更重要的是：我让它用括号把动作给写出来。你会用()的方式补充你的动作GPTs里的Prompt就这么简单。但我在第一次和AI伍尔夫对话时，给了它一个In-Context-Lerning（上下文学习）的机会，先示范一下：括号——拨动了下炉火中的木炭，火苗亮了起来——括号，然后才开始提问：（拨动了下炉火中的木炭，火苗亮了起来）凯恩斯说以后未来人们每周只要工作15小时。科技都那么发达了，为什么我们却越来越忙碌？你可以看到接下来发生了什么——AI伍尔夫她微笑地看着炉火，然后转过头来看向你。画面感出来了吧！因为有这样的画面，它后面回复的文字也都是这个调调的。然后我不需要再做示范，AI一直能记着用括号。当我说有“刹不住车的感觉”时她会“轻轻点头”让我感觉自己有被听见。

为了回应你的答案，AI很容易“产生幻觉”并生成看似合理的事实。它可以生成完全错误的内容，而且非常令人信服。让我强调一下：AI连续且良好地撒谎。它告诉你的每一件事或信息可能都是不正确的。你需要检查所有的东西。你需要全部检查一下。特别危险的是要求它为互联网提供参考、引用、引文和信息（对于未连接到互联网的模型）。因为GPT-4通常更加扎实，因为Bing的互联网连接意味着它实际上可以拉入相关事实。[这是一份避免幻觉的指南](https://oneusefulthing.substack.com/p/how-to-get-an-ai-to-lie-to-you-in)，但它们不可能完全消除。另请注意，人工智能不会解释自己，它只会让你认为它解释了自己。如果你要求它解释它为什么写东西，它会给你一个完全编造的合理答案。当你询问它的思考过程时，它并没有审查自己的行动，它只是生成听起来像它在做这样的文本。这使得理解系统中的偏见非常困难，尽管这些偏见几乎肯定存在。它也可以被不道德地用来操纵或作弊。你对这些工具的输出负责。