以下是关于讯飞星火在不同场景下的评测情况:
结构化 prompt 测试: 将同样的 prompt 输入到讯飞星火后,最初存在未按要求提示的问题,需输入改写后的 prompt ,最终效果不错,证明改写的 prompt 有效,整体感觉良好。
律师答辩状 prompt 评测:
对当事人提供的证据发表质证意见或制定诉讼方案 prompt 评测:
输入到智谱清言后,输出如下:问题和文心一言一样,并没有问我喜欢哪三个,所以决定先改写,再看输出效果:这次改写的效果还不错,能够理解prompt,输出的内容感觉不错。这里我最大的体会就是,结构化prompt非常重要,先要从结构化开始。第二就是要不断迭代,根据输出结果不断优化。[heading3]Kimi chat[content]同样的prompt输入到Kimi chat后,输出效果如下:继续改写输出效果如下:Kimi chat的表现令我很惊喜,无论是第一次的prompt,还是改写后的prompt,都能准确理解,不需要再费时改写,体验感比较好,赞一个。[heading3]讯飞星火[content]把同样的prompt输入到讯飞星火后,输出如下:同样的问题也是并没有提示我,所以还得把改写后的prompt输入,看一下效果:再次输入改写后的prompt,效果还不错,也证明改写的prompt不错,整体上感觉很好。[heading3]Copilot[content]输入到从pilot后,输出效果如下:这次copilot没有让我失望,总算扳回一局,那接下来把改写后的prompt输入后,看一下效果如何:注意:copilot的回答出现了英文,所以我在prompt中加了:请全部使用中文回答,不能出现英文,所以它的回答直接翻译成中文,输出的效果还不错,不过依然要费一点功夫,体验感有待提升。
把prompt输入到讯飞星火后,欢迎语很直接,没有废话。输入起诉状后,输出的内容方面:1、主体上没有答辩人,只有被答辩人,没有转换成功;2、(1)关于违约责任,提出了不可抗力的因素,非常好;(2)关于连带责任,提出来财产独立,不存在财产混同的抗辩,非常棒;(3)尤其表扬的是,它也把诉讼费加入到答辩中,这是在我prompt没有的,所以也是提醒我改进把诉讼费加入到prompt中去;(4)最后的主体上出现了问题,把被告转换成被答辩人了,有点瑕疵。输入“请输出应诉方案”后,内容上:1、准备工作很详细,也很专业;2、增加了“事实和理由”,两点提示非常棒,非常专业;3、答辩策略与答辩状的一致,简洁明了;4、庭审准备上,细化很到位,可以直接作为方案使用。
一、把prompt输入到讯飞星火后,欢迎语按照prompt的指示输出。但后续提示有点不太切合主体,它问需要什么帮助,应该提示输入证据清单。二、输入了4份简单的证据,输出了一份质证意见书。三、对四份证据质证意见如下:1、格式上:符合prompt输出格式。2、内容上:(1)真实性:真实性的质证,不太专业;(2)合法性:合法性的的质证,不专业;(3)关联性:关联性的的质证,不专业;(4)证明力:证明力的质证,不专业;(5)总结:4分四、结束语,没问题。五、没有提示签署委托代理协议,我提示了它,回复没问题。[heading3]通义千问[content]一、把prompt输入到通义千问后,欢迎语按照prompt的指示输出。但后续提示有点不太切合主体,它问需要什么帮助,应该提示输入证据清单。二、输入了4份简单的证据,输出了一份质证意见书。三、对四份证据质证意见如下:1、格式上:符合prompt输出格式。2、内容上:(1)真实性:真实性的质证,认可或需要核实;(2)合法性:合法性的的质证,均认可,属于证据形式,不专业;(3)关联性:关联性的的质证,均认可;(4)证明力:证明力的质证,以间接证据或直接证据判断,不专业;(5)总结:4分四、结束语,没问题。五、没有提示签署委托代理协议,我提示了它,回复没问题。